媒体评老人散步故意肘击跑步学生：公共空间需制度与包容
事件引发热议：年龄不应成为免责理由
“老人散步故意肘击跑步学生”的视频近日在网络上引发广泛讨论。视频显示，在湛江某体育场内，一名黑衣老人在跑道内圈散步时，面对正在训练的学生群体，连续两次转身用手肘撞击跑步学生。这一行为迅速登上热搜，网友们普遍认为年龄不应成为免责理由。正如律师指出的，这种行为已涉嫌故意伤害，学生处于奔跑情形时被肘击，可能造成跌倒、内脏挫伤等严重后果。这一事件不仅关乎个案，更折射出公共空间使用中的深层难题。
公共空间使用制度亟待明确
在讨论”老人散步故意肘击跑步学生”事件时，我们不得不思索一个根本难题：体育场跑道究竟应该优先满足跑步者还是散步者？这反映了当前公共空间使用制度的不明确。许多城市公园、广场等公共设施在设计时未能充分考虑不同人群的活动需求，导致使用冲突时有发生。就像这个事件中，如果体育场能够明确划分跑步和散步区域，或者规定特定时刻段的优先使用权，或许就能避免类似的矛盾升级。公共管理部门应当更加精细化地规划空间使用，制定清晰制度并严格执行。
心情之争背后的真难题
当”老人散步故意肘击跑步学生”的新闻刷屏时，舆论场迅速分化为”老人变坏”和”坏人变老”的争论。然而，我们是否忽视了事件背后的真难题？如果如网传所言，老人是因”嫌学生训练影响散步”而采取过激行为，那么这反映出公共资源分配的不平衡。不同年龄段、不同活动习性的人群怎样在有限空间中共处？这需要管理部门、社区和居民共同思索解决方案。一味指责某一方，只会让难题更加复杂化。
制度与温度：构建和谐公共空间的双重保障
处理”老人散步故意肘击跑步学生”这类事件，既需要坚持制度底线，也需保持人文温度。从制度层面，相关部门应介入调查，明确责任，维护公共秩序；从温度层面，我们也应思索怎样增进不同群体间的相互领会。一个理想的公共空间，既要有清晰的边界划分，也需要使用者的换位思索。当老人和学生、跑步者和散步者都能尊重彼此的权利，我们的城市空间才能真正实现和谐共享。
“老人散步故意肘击跑步学生”事件给我们敲响了警钟：在人口密集的城市中，公共空间的使用冲突不可避免，但暴力绝不是解决之道。我们需要建立更加完善的公共空间管理制度，同时培养公民的相互尊重觉悟。只有当制度与包容并行，我们的公园、广场、体育场才能成为真正意义上的公共空间，让每个人都能安全、舒适地享受城市生活。
